Dashfolio 2015
Revitaliser l'économie du savoir

Secouer l'arbre du savoir


Imaginons quelle serait notre expérience de chercheur sur le Net, si chaque système d'exploitation se désengageait de l'hybridation pour redevenir natif, et se réserver l'utilisation exclusive de son Webmail comme de son moteur de recherche: nous aurions une garantie qu'un internaute devrait être en droit d'exiger, à savoir que derrière une adresse "@icloud.com", il ne peut y avoir qu'un utilisateur Mac; derrière une adresse "@hotmail.com" ou "@outlook.com", un utilisateur Microsoft; derrière une adresse "@gmail.com", un utilisateur Android, etc.

Pour ce qui est de l'optimisation pour les moteurs de recherche (considérant Bing pour Microsoft, Google pour Android, et Spotlight pour Mac), le référencement passerait par un identifiant dédié, par l'intermédiaire duquel l'utilisateur pourrait publier des contenus sur l’Intranet+ natif (pour être indexé sur Bing, Google, ou Spotlight uniquement), et/ou sur l’Extranet+ multi-OS (pour figurer à la fois dans son moteur système natif, et dans tous les autres).

N'y a-t-il pas un intérêt général certain à considérer l’internet comme une seule et même organisation de franchise (plutôt que comme une interconnexion de paniers percés, au sens macro-économique du terme), qui compterait autant de sous-réseaux à forte valeur ajoutée que nécessaires et suffisants à l’optimisation permanente de nos expériences utilisateur, réseau et système?

Navigation



EN • Shaking the Knowledge Tree


Let us imagine what our search experience on the Net would be like if each operating system decided to disengage from hybridization practices to become native again, so as to reserve for itself the exclusivity over its dedicated Webmail and search engine: we would have a guarantee that any internet user should have a right to require, namely that there can only be another Mac user behind an "@icloud.com" account; a Microsoft user behind an "@hotmail.com" or an "@outlook.com" account; an Android user behind an "@gmail.com" account, etc.

With regard to Search Engine Optimization (considering Bing for Microsoft, Google for Android, and Spotlight for Mac), referencing would be a simple matter of creating a dedicated user ID, based on which the user could decide to publish his or her contents to the native Intranet+ (so as to be indexed exclusively on Bing, Google or Spotlight), and/or to the multi-OS-based Extranet+ (so as to be found both in the native search engine, and in all others).

Isn't there an evident general interest in considering the internet as one single franchise organization (rather than as a interconnection of leaking buckets, in the macro-economic sense of the term), which would count only as many high added value sub-networks as are necessary and sufficient to the permanent optimization of our user, network and system experiences?


DE • Den Wissensbaum schütteln


Stellen wir uns vor, wie sich unsere Sucherfahrung auf dem Netz gestalten liesse, wenn jedes Betriebssystem aus der Hybridierung heraus bzw. zurück zur nativen Quelle befreit werden würde, um sich fortan ausschliesslich der eigenen Webmail und Suchmaschine widmen zu können: Wir hätten eine Garantie, auf die sich zur Zeit kein einziger Internet-Nutzer verlassen kann, nämlich dass jede @icloud.com-Adresse nur die eines anderen Mac-Anwenders sein kann; jedes @hotmail.com- oder @outlook.com-Konto, das eines Windows-Anwenders; jedes @gmail.com-Konto, das eines Android-Anwenders, usw.

In Bezug auf Suchmaschinenoptimierung (durch Bing für Windows, Google für Android, und Spotlight für Mac), wäre die Referenzierung eine einfache Frage der Erstellung einer dedizierten Benutzerkennung, mittels derer jeder Anwender sich anschliessend darüber entscheiden könnte, ob er auf das native Intranet+ publiziert (um ausschliesslich von Bing, Google, oder Spotlight indexiert zu werden), und/oder auf das betriebssystemübergreifende Extranet+ (wo er nicht nur durch die native Suchmaschine, sondern auch durch alle anderen gefunden werden könnte).

Liegt es nicht in unserem gemeinnützigen Interesse, das Internet als eine einzige Franchise-Organisation zu betrachten (eher als eine offene Vernetzung von bodenlosen Fässern, im makro-ökonomischen Sinne), die nur durch so viele auf Mehrwert bedachte Unternetzwerke betrieben werden sollte, wie dazu notwendig und ausreichend sind, um unsere Anwender-, Neztwerk- und Systemerfahrung nachhaltig zu optimieren?